Jedini predmet bez objave pojedinačnih rezultata glasovanja na sjednici Europskog parlamenta od 18.12.2025. godine. Potaknuti inicijativom Europskog pčelarskog saveza (EBA) čiji smo punopravni član iz Republike Hrvatske, postavili smo upit hrvatskim zastupnicima u Europskom parlamentu i Predsjednici Europskog parlamenta o tome kako su glasovali u proceduri pokušaja zaustavljanja povećanja koncentracije pesticida acetamiprida u medu. Naime prijedlog Rezolucije Europskog parlamenta kojim se protivi Nacrtu uredbe Europske Komisije o povećanju pesticida u hrani i kojim traži od Komisije da povuče Nacrt uredbe – NIJE PROŠAO! Slučajno ili ne, za tu točku glasovanja predmetne sjednice EP nisu objavljeni pojedinačni glasovi zastupnika u Europskom parlamentu.
Zašto je ova tema važna za potrošače i pčelare?
Transparentnost glasanja u Europskom parlamentu temelj je demokratskog procesa i povjerenja građana u institucije. Kada se donose odluke koje izravno utječu na sigurnost hrane i zdravlje potrošača, javnost ima pravo znati kako su njihovi zastupnici glasali. Upravo zato zabrinjava činjenica da je predmet povećanja dozvoljene koncentracije pesticida acetamiprida u medu jedini u kojem pojedinačni glasovi zastupnika na sjednici Europskog parlamenta od 18.12.2025. nisu objavljeni (link).
Što je acetamiprid i zašto je sporan?
Acetamiprid je pesticid iz skupine neonikotinoida, poznat po štetnom utjecaju na pčele i ekosustav. Povećanje dozvoljene koncentracije pesticida acetamidprida u medu za preko 300%, izazvalo je zabrinutost jer se radi o medu, proizvodu koji se smatra prirodnim i zdravim. Konkretno u ovom slučaju, radi se o povećanju maksimalnih razina ostataka (MRO) za acetamiprid u medu na 1 mg/kg. I to nakon prethodnog povećanja iz srpnja 2025. s 0,05 mg/kg na 0,3 mg/kg. Odluka Europskog parlamenta u ovom slučaju zaista bi mogla imati dugoročne posljedice na sigurnost hrane i zaštitu okoliša. O gospodarskim da ne govorimo.
Glasanje u Europskom parlamentu – što znamo, a što nedostaje?
Dok su za većinu sličnih odluka dostupni detaljni podaci o glasovanju, u ovom predmetu oni izostaju. To otvara pitanje: zašto je upravo ova odluka izuzeta od uobičajene prakse objave glasova? Nedostatak informacija potkopava povjerenje u transparentnost institucija i ostavlja prostor za sumnje.
Upit hrvatskim zastupnicima – što tražimo?
Kako bismo razjasnili situaciju, poslali smo službeni upit svim hrvatskim zastupnicima u Europskom parlamentu. Tražimo da nam potvrde kako su glasali i obrazlože svoj stav o povećanju dozvoljene koncentracije acetamiprida u medu. Smatramo da je odgovornost prema građanima i potrošačima neupitna (Dopis-HR-Zastupnici-EP-09-01-2026).
Upit predsjednici EP-a – razlozi i očekivanja
Osim zastupnicima, upit smo uputili i Predsjednici Europskog parlamenta. Želimo saznati zašto pojedinačni glasovi nisu objavljeni. Transparentnost nije opcija – ona je obveza (Inquiry-President of the European Parliament_09-01-2026).
Zašto je transparentnost ključna?
Objava glasova zastupnika omogućuje građanima da prate rad svojih predstavnika i donose informirane odluke. Svako odstupanje od tog standarda ugrožava povjerenje u institucije i demokratski proces. Očekujemo jasne odgovore i objavu podataka kako bi se osigurala potpuna transparentnost. Naravno, i mi ćemo objaviti informacije čim ih dobijemo.
Upit hrvatskim zastupnicima u EP: Dopis-HR-Zastupnici-EP-09-01-2026
Upit Predsjednici Europskog parlamenta: Inquiry-President of the European Parliament_09-01-2026